Mares X-Vision Ultra LiquidSkin im Test: Praxisbericht

Die Mares X-Vision Ultra LiquidSkin ist eine Zweiglasmaske, die vor allem mit weichem Silikon, guter Passform und einem breiten Sichtfeld überzeugen soll. Ich habe sie im Bodensee getestet und hatte sie außerdem in Thailand als Leihmaske im Einsatz. In diesem Test zeige ich dir, wie sie bei Dichtheit, Tragekomfort, Beschlagverhalten und Sicht unter Wasser abschneidet.
Bild von Marlon M.
Marlon M.

AOWD Taucher & Tester

Veröffentlicht

27. Juni 2025

Aktualisiert:

Mares X-Vision Ultra Tauchmaske mit Bodensee im Hintergrund
Tauchliebe Gesamtbewertung
4.2 / 5
GUT
★★★★
Komfortable Zweiglasmaske mit guter Sicht
Passform & Dichtheit
4 / 5
Sichtfeld
4.5 / 5
Handling unter Wasser
4 / 5
Verarbeitung
4 / 5
Preis-Leistung​
5 / 5
Gut geeignet für Taucher, die …
✓ eine bequeme Zweiglasmaske mit weichem Silikon suchen
✓ ein gutes Sichtfeld nach unten und zur Seite möchten
✓ eine solide Maske zum fairen Preis wollen
Weniger geeignet für Taucher, die …

✕ maximales Panorama-Sichtfeld wie bei einer Einglasmaske erwarten
✕ einen dichten Oberlippenbart haben
✕ besonders hochwertige Schnallen oder Premium-Verarbeitung suchen

Korrekturgläser möglich?

Ja

Für Bartträger geeignet?

Eingeschränkt

Preisbereich

55- 80 €

Inhaltsverzeichnis

So habe ich die Mares X-Vision Ultra LiquidSkin getestet

10 Tauchgänge

Bodensee, Thailand

Testorte

Bodensee, Thailand

Wassertemperatur

7 - 28 °C

Tiefenbereiche

1 - 22 m

Ich hatte die Mares X-Vision Ultra LiquidSkin im Bodensee bei 2 Tacuhgängen in kälteren Bedingungen dabei und bin sie dort bis etwa 22 Meter Tiefe getaucht. Zusätzlich hatte ich die Maske in Thailand auf den Similan Islands als Leihmaske im Einsatz, bei rund 28 °C Wassertemperatur und insgesamt acht Tauchgängen, unter anderem am Richelieu Rock. So konnte ich die Maske sowohl im kühleren Süßwasser als auch im warmen Salzwasser testen. Besonders geachtet habe ich auf Passform, Dichtheit mit leichtem Oberlippenbart, Sichtfeld, Beschlagverhalten, Druckausgleich, Ausblasen und die Bedienung der Bandverstellung unter Wasser.

Jede Tauchmaske bewerte ich auf einer Skala von 1 bis 5 Punkten in halben Schritten. Die Gesamtnote entsteht aus fünf festen Kriterien. Passform & Dichtheit, Sichtfeld und das Handling unter Wasser zählen stärker als Verarbeitung und Preis-Leistung, weil sie für den tatsächlichen Einsatz beim Tauchen wichtiger sind. Vor dem Tauchgang prüfe ich Sitz, Silikon, Band, Schnallen und Verarbeitung gründlich an Land. Im Wasser bewerte ich dann Dichtheit, Sichtfeld, Druckausgleich, Ausblasen und die Bedienung unter realen Bedingungen.

Bewertungskritieren
Passform & Dichtheit 35 %

Sitz, Druckstellen, Bandspannung, Dichtheit beim Abtauchen, bei Kopfbewegungen und mit Bartstoppeln

Sichtfeld 25 %

Blick nach vorne, seitlich und nach unten, sichtbarer Rahmen und mögliche Verzerrungen

Handling unter Wasser 20 %

Verstellen, Druckausgleich, Ausblasen, Beschlagen sowie Bedienung mit Handschuhen

Verarbeitung 10 %

Silikon, Rahmen, Gläser, Schnallen, Band und Übergänge

Preis-Leistung​ 10 %

Leistung, Ausstattung und Qualität im Verhältnis zum aktuellen Preis

Mehr zu meinem allgemeinen Testansatz findest du unter: So teste ich Tauchausrüstung.

Notenskala
5 / 5

Herausragend

4,5 / 5

Sehr gut

4 / 5

Gut

3,5 / 5

Solide mit Abstrichen

3/ 5

Solide, aber mit klaren Kompromissen

2,5 / 5

nur bedingt empfehlenswert

2 / 5

Schwach

1 / 5

Nicht empfehlenswert

⚙️ Technische Daten

MaskentypZweiglasmaske mit Rahmen
GlasmaterialTempered Glass
RahmenmaterialKunststoffrahmen
SichtfeldGroßes Zweiglas-Sichtfeld, besonders nach unten und zur Seite
Gewicht nachgewogen198 g
InnenvolumenGering
KorrekturgläserSeparat erhältlich, ca. −1 bis −7 und +1,5 bis +3 Dioptrien
SilikonBi-Silikon / LiquidSkin-Silikon in auffälligen Farben
LieferumfangMaske mit Kunststoffbox
Preisbereich50 - 70 €

 

👀 Erster Eindruck, Verarbeitung & Ausstattung

Die Mares X-Vision Ultra LiquidSkin wird in einer Kunststoffbox geliefert, die du gut für den Transport zur Tauchbasis nutzen kannst. Als erstes fällt beim Auspacken die Form der Gläser auf. Sie sind seitlich und nach unten deutlich weiter gezogen als bei klassischen Zweiglasmasken. Dadurch wirkt die Maske etwas größer, verspricht aber auch mehr Sicht unter Wasser.

Meine pink-weiße Variante fällt optisch auf. Die Farbe kommt gut zur Geltung und macht die Maske auffällig. Mares bietet die X-Vision Ultra LiquidSkin generell in mehreren kräftigen Farbkombinationen an.

Tauchmaske auf Handtuch: Mares X-Vision Ultra LiquidSkin im Test
Modernes Design, hochwertige Materialien – die X-Vision Ultra auf einen Blick

Das Silikon fühlt sich weich an, ist geruchsneutral und nicht klebrig. An der Unterseite meiner Maske waren einzelne Silikonrückstände und kleine Kanten zu sehen. Der Rahmen wirkt stabil, die Gläser sitzen sauber und machen einen hochwertigen Eindruck. Die LiquidSkin-Version ist die Weiterentwicklung der normalen X-Vision und soll weicher sitzen. Da ich die alte Version nicht selbst getestet habe, bewerte ich hier nur die Ultra LiquidSkin.

Maskenband mit X-Auflagefläche der Tauchmaske
Verteilter Halt durch X-Band – sorgt für hohe Stabilität am Hinterkopf

Die seitlichen Schnallen sitzen direkt am Silikonkörper. Sie lassen sich einfach verstellen und arretieren zuverlässig, wirken für mich aber nicht so hochwertig wie bei teureren Masken. Für den günstigeren Preis ist das aber absolut in Ordnung. Auffällig ist außerdem das X-förmige Maskenband am Hinterkopf, das den Zug besser verteilen soll und die Maske stabiler sitzen lässt.

Detailaufnahme der verstellbaren Schnallen an der Tauchmaske
Robust und präzise – die EZ-Adjust-Schnallen im Detail

Der Nasenerker ist leicht geriffelt und dadurch gut greifbar für den Druckausgleich. Vorgefertigte Korrekturgläser sind für die Maske ebenfalls erhältlich, je nach Ausführung im Minusbereich etwa von -1 bis -7 Dioptrien und im Plusbereich etwa von +1,5 bis +3 Dioptrien.

Verarbeitung: 4 von 5 Punkten. Rahmen, Gläser und Silikon wirken solide, die Schnallen und Silikonrückstände sind aber nicht ganz Premium.

🤓 Tragekomfort & Passform

Die Mares X-Vision Ultra LiquidSkin passt an meinem normal breiten Gesicht sehr gut. Das Silikon legt sich sauber an, drückt nicht und fühlt sich angenehm auf der Haut an. Auch bei Kopfbewegungen bleibt die Maske sicher sitzen und verrutscht bei mir nicht.

Unter der Nase sitzt die Dichtung recht knapp. Bei mir hat das noch funktioniert, mit dichterem Oberlippenbart oder anderer Gesichtsform kann das aber schneller zu kleinen Undichtigkeiten führen.

Taucher testet den Tragekomfort der Mares X-Vision Ultra LiquidSkin Maske vor dem Abtauchen
Sitzt bequem und sicher: Tragetest der Mares X-Vision Ultra LiquidSkin.

Die Nase ist gut erreichbar, der leicht geriffelte Nasenerker macht für mich aber keinen Unterschied. Das Maskenband lässt sich auch im angezogenen Zustand gut anpassen und hält danach zuverlässig. Selbst mit 5 mm Neoprenhandschuhen konnte ich die Bänder gut verstellen, ohne dass sich später etwas gelockert hat.

Die längere Glasform wirkt schon an Land etwas offener als bei anderen Zweiglasmasken.

Passform & Dichtheit: 4 von 5 Punkten. Sitzt an meinem normal breiten Gesicht bequem und stabil, mit Oberlippenbart kam aber gelegentlich etwas Wasser rein.

🌊 Mares X-Vision Ultra LiquidSkin im Praxistest

Unter Wasser sitzt die Mares X-Vision Ultra LiquidSkin bei mir angenehm und stabil. Sie drückt nicht, verursacht keine Druckstellen und bleibt auch bei Kopfbewegungen sauber in Position. Durch meinen Oberlippenbart kam bei einzelnen Tauchgängen etwas Wasser rein, das ließ sich aber schnell ausblasen.

Seitliche Unterwasseraufnahme der Mares X-Vision Ultra LiquidSkin beim Tauchgang
Beim Praxistest im Bodensee – klare Sicht und stabiler Sitz

Für eine Zweiglasmaske ist das Sichtfeld stark, vor allem nach unten und seitlich. An das Panorama-Gefühl einer Hollis M1 oder TUSA Freedom HD kommt sie aber nicht heran. Wenn du aber eine klassische Maske suchst und trotzdem mehr Blick nach unten willst, macht die X-Vision Ultra einen guten Job.

Taucher bläst seine weiß pinke Maske aus
Ausblasen lässt sie sich ohne Probleme

Durch das geringe Innenvolumen lässt sich die Maske schnell ausblasen und der Druckausgleich funktioniert ohne viel Aufwand. Die Bandverstellung lässt sich unter Wasser gut bedienen und hält zuverlässig. Im Salzwasser ist sie bei mir nicht beschlagen, im Süßwasser bei einigen Tauchgängen leicht. Mit kurzem Ausblasen und meiner normalen Vorbereitung war das aber schnell erledigt.

Sichtfeld: 4,5 von 5 Punkten. Für eine Zweiglasmaske gute Sicht nach unten und zur Seite, aber kein echtes Panorama-Gefühl wie bei Einglasmasken.
Handling unter Wasser: 4 von 5 Punkten. Druckausgleich, Ausblasen und Bandverstellung klappen gut, im Süßwasser beschlug sie bei mir aber leicht.

Was mir gefällt & was besser sein könnte

👍 Was mir gefällt👎 Was besser sein könnte
Sehr weiches, angenehmes LiquidSkin-SilikonUnter der Nase sitzt die Dichtung recht knapp
Hoher Tragekomfort ohne Drücken oder VerrutschenBei Bart gelegentlich leichter Wassereintritt
Für eine Zweiglasmaske gutes Sichtfeld nach unten und zur SeiteSchnallen wirken nicht ganz so hochwertig wie bei teureren Masken
Geringes Innenvolumen, dadurch gut auszublasen
X-förmiges Maskenband sitzt sicher am Hinterkopf

Was unterscheidet die Mares X-Vision Ultra LiquidSkin von anderen Tauchmasken?

Die Cressi Big Eyes Evolution ist der direkteste Vergleich zur Mares X-Vision Ultra LiquidSkin. Beide sind Zweiglasmasken in der gleichen unteren Preisklasse. Die Mares wirkt auf mich moderner verarbeitet, hat die auffälligeren Farben und bietet durch die längere Glasform etwas mehr Sicht nach unten und zur Seite. Die Big Eyes saß bei mir mit Bart dafür noch dichter und ist die unkompliziertere Wahl, wenn Passform wichtiger ist als Optik und etwas mehr Sichtfeld.

Pinkt weiße Mares Tauchmaske nebne Hollis M1 und Cressi Big Eyes

Die TUSA Intega geht stärker in Richtung Komfort und Passform. Sie sitzt bei mir ausgewogener und wirkt insgesamt etwas weicher am Gesicht. Die Mares ist dafür günstiger und bietet für eine Zweiglasmaske ein sehr gutes Sichtfeld. Wenn du eine besonders angenehme Maske für viele Gesichtsformen suchst, ist die Intega stärker. Wenn du eine günstigere Maske mit weichem Silikon, guter Sicht und auffälliger Optik willst, passt die X-Vision Ultra LiquidSkin besser.

Die Hollis M1 ist der Vergleich für Taucher, die überlegen, ob sie statt einer Zweiglasmaske lieber eine Einglasmaske nehmen sollen. Beim Sichtfeld ist die Hollis offener, vor allem weil der Mittelsteg fehlt. Die Mares bleibt dafür kompakter, hat ein geringes Innenvolumen und lässt sich unkompliziert ausblasen. Wenn du maximales Sichtfeld willst, ist die Hollis M1 stärker. Wenn du eine bezahlbare Zweiglasmaske mit guter Passform und weichem Silikon suchst, ist die Mares die sinnvollere Wahl.

Mein Testfazit zur Mares X-Vision Ultra LiquidSkin: Lohnt sich der Kauf?

Die Mares X-Vision Ultra LiquidSkin ist für mich eine starke Preis-Leistungs-Maske. Ihre größte Stärke ist die Kombination aus sehr weichem Silikon, geringem Innenvolumen und einem für diese Bauart guten Sichtfeld nach unten und zur Seite. Sie ist eine sinnvolle Wahl, wenn du eine bequeme und bezahlbare Maske für regelmäßige Tauchgänge suchst. Gerade auch als Einsteiger.

Der wichtigste Kompromiss sitzt unter der Nase. Die Dichtung fällt dort recht knapp aus, weshalb bei mir mit Oberlippenbart gelegentlich etwas Wasser reinkam. Wenn du einen dichten Bart hast oder maximales Panorama wie bei einer Einglasmaske erwartest, würde ich eher zur Hollis M1 oder TUSA Freedom HD schauen. Wenn du aber eine komfortable Zweiglasmaske mit guter Sicht, einfacher Bedienung und fairem Preis suchst, trägt mein Test die Kaufempfehlung klar.
Preis-Leistung: 5 von 5 Punkten. Viel Komfort, gute Sicht und geringes Innenvolumen zu einem sehr fairen Preis.
Meine Gesamtbewertung
4.2 / 5
★★★★
GUT
Mares X-Vision Ultra LiquidSkin kaufen
€ 56,90 +€ 5,00
1-2 Wochen, der Artikel wird nach Bestelleingang beim Lieferanten bestellt
Jetzt kaufen* Atlantis
Zuletzt aktualisiert am 8. Juli 2026 um 0:00 . Wir weisen darauf hin, dass sich hier angezeigte Preise inzwischen geändert haben können. Alle Angaben ohne Gewähr.
Bild von Marlon
Marlon

Hi, ich bin Marlon. Ich bin aktiver Taucher, Reisender und der Kopf hinter Tauchliebe.de. Ich teste Tauchausrüstung unter echten Bedingungen im Wasser, vom Bodensee bis zu Tauchreisen im Ausland. Dabei achte ich nicht auf Werbeversprechen, sondern darauf, wie sich eine Maske, Lampe oder Flosse wirklich trägt, bedienen lässt und unter Wasser funktioniert.

Auf Tauchliebe teile ich meine Erfahrungen, eigene Fotos und Einschätzungen, damit du Ausrüstung findest, die zu deinem Tauchstil passt.

Weitere getestete Tauchmasken

Weitere Tauchmasken entdecken

Hier findest du alle meine Testberichte zu Tauchmasken

Inhaltsverzeichnis

Mares X-Vision Ultra Liquid Skin